I Vägföreningarnas värld

I Vellinge Kommun finns en stor mängd Vägföreningar. Jag är själv Ordförande för en av de större, i ytterligare 2 år, sen avskedas/befrias jag obarmhärtigt av stadgarnas bestämda maxlängt på uppdraget. 

Mina åsikter kan därför sägas bygga på egna erfarenheter men även från de mångas insatser som dagligen utförs och som jag fått möjlighet att dela mina med. Att nätverka för att uppnå bättre förutsättningar för Vellinges Vägföreningar är vår gemensam uppgift fram till valet 2018. Vi hoppas skapa utökad förståelse för och tydlighet kring de villkor som som vägföreningarna arbeter under. Inte alla boende är "drabbade" av ett boende med tillhörande samfällighet så låt mig börja med lite grunder:

1. Det är inte frivilligt att vara medlem. detaljplan, exploatör och Lantmäterier sätter reglerna för vad,vem,var och ibland hur medlemskapet skall utövas. Betalar du inte går vi direkt till fogden.

2. Storlek spelar roll, det säger sig självt att föreningen med bara 2 medlemmar har andra förutsättningar än de med ca 1000.

3. Avgifterna skiljer sig och bestäms av årsmötet dit medlemmarna kallas varje år enligt stadgarna

4. Uppgiften skiljer sig åt. Kvalitet på vägar, underlaget, konstruktionen och slitaget varier kraftigt. En del har merpart grusväg , andra inga alls, någon en lekplats , andra inte.

5. Kostnaderna att sköta föreningen skiljer sig kraftigt. En del får betalt, andra inte alls. 
Sammantaget en löjligt låg ersättning som i huvudsak förutsätter ett gratisengagemang från styrelsen

6. Ansvaret ensidigt. Det är styrelsen som bär ansvaret för vad som händer på deras vägar. Trots att regler i många fall styrs av andra, t ex kommunen/trafikverket eller andra statliga myndigheter.

7. Oklarheter kring uppdraget. detaljplaner reglerar verksamheten, men det fastställs i en demokratisk process. Förättningen fastställs av Lantmäteriet, inte sällan för väldigt länge sedan. Det är svårt och dyrt att ändra på föreningens "grundlag"

8 Svårt att få medlemmar att engagerar sig, ett gemensamt problem i hela ideélla sverige.

9. De flesta är postiva till det inslag av närdemokrati som vägföreningarna utgör. Man vet vem som är ansvarig och framförallt var hen bor.

10. Det gemensamma problemet är att Vägföreningarna måste göra merparten av ett jobb som de flesta tycker borde finansieras av skattekollektivet och att ersättingen släpat efter. En höjning på 25 år och utan uppräkningar relativt prisindex. Politikerna smiter från sitt ansvar. Vägföreningarna gör kommunens jobb billigare och bättre än vad kommunen själv klarar.


I nästa inägg på denna blogg följer Liberalernas förslag till långsiktiga lösningar för Vägföreningerna i Vellinge Kommun

Tills dess:

Ge aldrig upp – motståndaren är tröttare än du tror

Trump och VellingeModeraterna

Att Trump blev president var överraskande för många. Av något lägre kaliber är VellingeModeraternas förslag om att dela ut skattepengar till de anställda i Julklapp.

Allt kom på samma dag och det är inte 1 April idag. Jag är vaken och går inte i sömnen. Finns det en samband, nej förhoppningsvis inte , men jag undrar om världen blivit galen. I stort som smått

Trump rår vi inte på så vi satsar på Vellinges Moderater.


En bonus i Julklapp till alla anställda på 5000 kr. Hur tänkte de här? Jag trodde vi var en borgerlig kommun som respekterade varje krona vi tar från våra medmänniskor. Det är inte politikernas pengar, det är dina. Alla kronor är lika värda. Vi vänder på varje krona och prioriterar i allt vi gör. Ständig förbättring. Långsiktig och ansvar. Oftast säger vi, resurserna är knappa, vi har inte råd till allt.

Men så får vi ett ungt kommunalråd, energisk och framåt. Vi gör blomsterrabatter, lägger ny asfalt och bygger fina parker. Satsar på skolan. Gott så långt.

Men nu skall vi ge bort de knappa resurserna vi har i  julklapp?!
En del av vinsten säger Carina Wutzler.

Låt mig klargöra följande:

1. En kommun gör aldrig vinst eller förlust, en kommun  går med överskott eller underskott.
2. Den "vinst" Moderaterna talar om består av statsbidrag och att vi sålt tillgångar. Att sälja en tillgång kan man bara göra en gång. Ett statsbidrag är också skatter. Det är alltså inte verksamheten som snålat och att det som snålandet gett går tillbaka.
3.På vilken värdegrund vilar julklappar i 5000 kr klassen? Hur många vinstdrivande bolag gör något liknande. Jo de finns , men där väljer du om du vill vara kund. Så fungerar inte skattebasen av Vellinges medborgare. Man väljer oftast inte att betala skatt eller ej.


De kommande åren kommer kostnaderna för alla nya svenskar som inte finner ett arbete och försörjning. Löneglidningen inom offentlig sektor kostar på. Det snabbt ökande antalet äldre kommer att belasta skattebetalarna. Även i Vellinge. Vi kommer tvingas höja skatten. Troligen ganska mycket. Detta vet alla, även Moderaterna.

Därför är det värsta sortens populism att ge bort andra människors pengar. Respektlöst, arrogant och ansvarslöst.

Vi är inte med !

Därför återremitterade vi Moderaternas Budget

En samlad opposition gjorde det enda möjliga och återremitterade Vellingemoderaternas budgetförslag som skulle beslutats igår den 2 Nov. Nu måste ärendet beredas igen, allt till kostnader för kommunen.

Varför gör oppositionen då detta?

Svaret är att vi en enda gång (aldrig hänt förut) med kraft ville markera att det inte är fem partier som gör fel utan att Vellinges styrning är inte som den borde eller kunde vara. Ansvaret bärs av ett parti -Moderaterna. Ett annat svar är att det är den enda möjlighet kommunallagen ger oss. Det finns en anledning till att lagstiftarna skapat förutsättningarna.

Vi har idag inte ett diskussionsklimat som innebär att bästa förslag vinner, eller ens ett givande och tagande. Moderaterna agerar som de alltid gjort. Bara  dem ingen annan. Kosta vad det vill.

Moderaterna borde insett var det barkade långt tidigare än igår. Att oppositionen har ett enda medel till förfogande är inget som förvånar någon. Vi har i alla instanser sagt ifrån att förfarandet med budgetarbetet 2016 är skandalöst, undermåligt och att budgeten därmed spelar ut sin roll som styrning av kommunen.

Varför avstog ni inte då? Jo för att det går till en gräns när man tänker, nu räcker det!
Att fem företrädare med sina grupper bakom sig får samma känsla är kanske unikt men säger en del om läget.

Vi anser att Moderaternas budgetförslag är uruselt och att budgeten isig är för viktigt för att behandlas som Moderaterna gör.

Kritiken har vi framför till såväl kommundirektören som ekonomidirektören in persona.

Vilka utmanings skall budgeten då ge svar på?

Jo följande:

• Hur skall vi få de flyktingar som kommer till Vellinge i arbete så att de når målet om självförsörjning inom 2 år?
• Hur skall vi behålla de lärare som erbjuds högre lön i andra kommuner
• Hur skall vi se till att allt fler äldre får den omsorg de förtjänar

Läs Moderaternas budgetförslag och försök hitta på spår av svar. Det gör det inte.

Hur var då förutsättningarna? Ett gediget arbetet har presenterats, så långt allt väl. Resultatet var ett underskott på 74 Mkr. Detta går inte att trolla bort, men hur Moderaterna ändå lyckades skall de få svara på när vi ses nästa gång i November!

Lagen föreskriver att budget är i balans, därför räknas sista raden, oftast högre än raderna ovan.

PS. Har ni inga egna förslag då? Jo, men det röstades ner av de 3 Moderaterna i steg 1.

Ce la vie!

Bristande ledarskap i Vellinge Kommun

Remisstiden för planprogrammet för Falsterbokanalen har gått ut. 2000 besökare har lämnat 100 tals kommentarer och synpunkter. Flitigast är FBK som slåss för sin överlevnad.

Hedervärt !

Men de styrande Moderaterna har inte lämnat några synpunkter.
Svagt och ett exempel på ett ledarskap som borde vara betydligt bättre.
De demokratiska aspekterna på detta agerande lär vi få återkomma till.

/H

Om Niqab

Nedan följer Vellingliberalernas yrkande inför Liberalernas Partiråd 2016. 
Författaren är Gunilla Selander, Hedersmedlem i Vellingeliberalerna

Det är dags för de styrande i Sverige att enas om bestämmelser för hur man ska förhålla sig till användandet av niqab (täckande muslimsk kvinnoklädsel med ögonspringa). Om inga bestämmelser finns kan vi under våra liv drabbas av att möta och vara beroende av en ”ansiktslös” niqabklädd kvinna som vår lärare, domare, barnmorska eller äldrevårdare. Det är tid att agera och komma till partiövergripande beslut!

Reagerade starkt häromdagen då jag läste en notis om att en lärarstudent ansåg sig ha blivit diskriminerande behandlad av en tilltänkt handledare p.g.a. sin niqab och hade stämt Järfälla kommun på 60.000 kronor. Naturligtvis är det omöjligt att ha niqab som lärare! Sveriges förskoleverksamhet har numera riktlinjer för att behandla pojkar och flickor lika, man sovrar t.o.m. bort typiska flick- och pojkleksaker osv., men att det finns inget förbud mot att anta en lärarstudent med niqab, som i sin strävan att avskärma sig från män också avskärmar sig från kvinnor och barn. Det är verkligen att sila mygg och svälja kameler! Att dölja sin kropp så ger också barnen budskapet att det kroppsliga är farligt och skamligt. Att kunna se sin undervisande lärares mimik och att inte få lärarens tal försämrad genom ett ansiktsdöljande tygstycke måste väl också höra till elevers rättigheter.

Båda lärarförbunden vill ha förbud mot niqab. Några lärarutbildningar antar niqabklädda studenter – antagligen för att de inte vågar annat. Myndigheterna överlämnar till kommunerna att besluta om de ska ta emot sådana studenter för praktikplats vid sina skolor!

Det är fegt av staten att inte reagera och sätta gränser för dess användning. Religiösa skäl ska inte kunna åberopas när det så uppenbart är i strid mot svenska värderingar. Ska huvuddelen av Sveriges befolkning huka sig för en extrem religionsyttring? 

Jag skrev en insändare om niqab i skolan och skickade den till Svenska dagbladet/ Helsingborgs dagblad och till Kyrkans tidning. Min ursprungliga version kom nu in i Kyrkans tidning nr 41 och kan läsas i bilaga.  I något ändrad version trycktes den i Sydsvenskan (den 13 oktober). Jag har också kontaktat Birgitta Ohlsson i denna fråga.

Har också fått upp ögonen för att det finns en hel massa andra sammanhang där niqab bör förbjudas. Helst vill jag se ett förbud mot niqab i det offentliga rummet över huvud taget, men åtminstone bör förbud mot niqab enligt min mening finnas

• inom hela undervisningsväsendet, inkl. högskolor, friskolor, SFI. Ingen ska behöva ha en niqabklädd student att undervisa eller undervisas av en niqabklädd lärare
• inom sjukvården (även den privata) och hela Vård- och Omsorgssverige, d.v.s. det ska gälla såväl för läkare som för sjukgymnaster, hemvårdspersonal och personliga assistente
• alla tjänstemän anställda av staten, kommunen och landstingen – man kan inte representera en svensk myndighet iklädd niqab.

Det är tid att agera på politisk nivå – det kommer att bli en folkstorm när man upptäcker att barnen fått en niqabklädd lärare eller att ens gamla, dementa föräldrar fått en lika anonym vårdare och då är det för sent eftersom staten tillåtit detta utan att ta ställning eller efterfråga vad svenska folket anser.

Det parti som sätter ner foten i denna fråga blir respekterad, men egentligen är detta en fråga där alla partier borde kunna bli överens.

Gunilla Selander (Numera pensionär, mormor och flyktingstödjare; tidigare lärare, lärarutbildare och liberal lokalpolitiker)